Bgoal

Liverpools Gordon-Jagd: Ein 60-Millionen-Pfund-Risiko oder Geniestreich?

Article hero image
📅 22. März 2026⏱️ 4 Min. Lesezeit
Veröffentlicht 2026-03-22 · Transfergerüchte, Nachrichten: Liverpool hat Gordon als Gakpo-Ersatz im Visier

Die Transfergerüchteküche in Liverpool brodelt wieder, und diesmal wird Anthony Gordons Name als potenzieller Cody Gakpo-Ersatz gehandelt. Ganz ehrlich: Es fühlt sich an, als würden wir diesen Tanz jeden Sommer aufführen. Die Reds haben Berichten zufolge einen Spieler im Visier, der gerade bei Newcastle Fuß gefasst hat, einen Spieler, der die Magpies vor kaum 18 Monaten 45 Millionen Pfund gekostet hat. Jetzt wird ein Preis von über 60 Millionen Pfund genannt. Das ist eine beträchtliche Summe für einen Spieler, der noch seine Konstanz finden muss.

Gordon hatte, zu seinen Ehren, eine solide Saison 2023-24 für Newcastle. Er erzielte 11 Tore in allen Wettbewerben und lieferte 10 Assists, ein deutlicher Sprung im Vergleich zu seinen früheren Saisons. Vor letztem Jahr lag sein Karrierehoch bei 4 Toren für Everton in der Saison 2021-22. Er ist schnell, direkt und zieht Fouls. Er kreierte in der letzten Premier League-Saison 1,9 Chancen pro 90 Minuten, eine respektable Zahl für einen Flügelspieler. Aber Liverpool sucht nicht nur nach Respektablem. Sie suchen nach Elite, besonders wenn sie Gakpo abgeben.

**Das Gakpo-Dilemma**

Hier ist die Sache: Cody Gakpo ist nicht gerade ein Flop. Er erzielte in der Saison 2023-24 in 53 Einsätzen in allen Wettbewerben 16 Tore, darunter einen entscheidenden Ausgleich gegen Manchester United im FA Cup. Er kam im Januar 2023 für rund 37 Millionen Pfund von PSV Eindhoven, nachdem er die Eredivisie in dieser Saison mit 9 Toren und 12 Assists in 14 Spielen aufgemischt hatte. Seine Vielseitigkeit war ein Segen und ein Fluch. Er spielte als linker Flügel, zentraler Stürmer und sogar als falsche Neun. Diese Flexibilität ist sicherlich wertvoll, aber es bedeutet auch, dass er in Arne Slots neuem System noch keine einzige Position wirklich festgenagelt hat.

Gakpos zugrunde liegende Zahlen sind ebenfalls ordentlich. Er erzielte in der letzten Saison durchschnittlich 0,44 Tore ohne Elfmeter pro 90 Minuten, etwas besser als Gordons 0,36. Seine Passgenauigkeit von 82,5 % übertrifft ebenfalls Gordons 78,9 %. Wenn Liverpool also darüber nachdenkt, Gakpo, der immer noch nur 25 Jahre alt ist und bis 2028 unter Vertrag steht, abzugeben, um Gordon zu holen, sollten sie eine sehr klare Vorstellung davon haben, wie er ins System passt. Und diese Vorstellung sollte mehr sein als nur "er ist schnell".

**Ist Gordon ein Upgrade?**

Schauen Sie, Gordons jüngste Form war beeindruckend. Er hat die Aggressivität und Arbeitsmoral, die Liverpool-Fans lieben. Er absolvierte in der letzten Saison 2,3 erfolgreiche Dribblings pro 90 Minuten, eine Eigenschaft, die Abwehren aufbrechen könnte. Aber er kassierte auch 11 gelbe Karten, was eine feurige Seite zeigt, die manchmal überkochen kann. Für 60 Millionen Pfund kauft man nicht nur Potenzial. Man kauft ein fertiges Produkt oder zumindest einen Spieler, der die Startelf sofort beeinflussen kann.

Meine kühne These? Liverpool würde einen Fehler machen, 60 Millionen Pfund für Gordon zu zahlen. Er hat sich zweifellos verbessert, aber der Sprung von einem guten Spieler bei Newcastle zu einem Unterschiedsspieler für ein titelambitioniertes Liverpool ist größer, als manche erkennen. Außerdem hat Gordon gerade einen langfristigen Vertrag mit Newcastle bis 2029 unterschrieben. Sie haben keinerlei Anreiz zu verkaufen, es sei denn, Liverpool überrollt sie mit einem Angebot, das für das, was Gordon im Moment mitbringt, ehrlich gesagt überhöht ist.

Wenn Liverpool es ernst meint, seinen Angriff zu verstärken, sollten sie sich anderweitig umsehen oder einen Weg finden, Gakpo unter Slot zum Erfolg zu verhelfen. Eine hohe Summe für Gordon auszugeben, fühlt sich eher wie eine Kurzschlussreaktion an als wie ein gut durchdachter strategischer Schachzug. Meine Prognose: Liverpool macht ein Angebot, Newcastle bleibt hart, und die Reds suchen bis Mitte August nach einer finanziell vernünftigeren Option.