Uniteds Elfmeter-Forderung: Warum der VAR (wieder) falsch lag
Steve Nicol hatte Recht. Manchester United hätte am vergangenen Samstag absolut einen zweiten Elfmeter gegen Bournemouth bekommen müssen, und jeder, der etwas anderes behauptet, hat wahrscheinlich nicht dasselbe Spiel gesehen. Man kann das Endergebnis von 2:2 sehen und mit den Schultern zucken, aber diese Entscheidung, oder das Fehlen davon, hat direkt dazu geführt, dass United zwei entscheidende Punkte in einem verworrenen Rennen um europäische Plätze verloren hat.
Erinnern Sie sich an die 58. Minute. Alejandro Garnacho versucht, den Ball am Bournemouth-Verteidiger Adam Smith vorbeizuspielen. Smith schiebt Garnacho stattdessen direkt in den Rücken. Glasklar. Garnacho geht im Strafraum zu Boden. Schiedsrichter Tony Harrington lässt weiterspielen. Der VAR schaut kurz hin und entscheidet irgendwie, dass es keinen "klaren und offensichtlichen Fehler" gibt. Das ist einfach verrückt. Wir haben die ganze Saison über schon leichtere Schubser als Foul gewertet gesehen. Erinnern Sie sich an den Elfmeter, der Arsenal im Februar gegen Liverpool zugesprochen wurde, für einen viel weniger energischen Stoß gegen Gabriel Magalhães? Bitte, Konsistenz.
United war bereits angeschlagen. Sie hatten in der ersten Halbzeit zwei Tore von Dominic Solanke und Justin Kluivert kassiert, obwohl Bruno Fernandes einen Treffer aus ihrem *ersten* Elfmeter erzielt hatte. Das Team wirkte zerfahren, verlor oft den Ballbesitz und erlaubte Bournemouth, 10 Torschüsse zu erzielen. Ein zweiter Elfmeter, besonders mit Fernandes' Gelassenheit vom Punkt, hätte die Dynamik komplett ändern können. Er hätte sie zu einem kritischen Zeitpunkt mit 2:1 in Führung gebracht und ihnen die Chance gegeben, das Spiel tatsächlich zu gewinnen, nicht nur ein Unentschieden zu erzielen.
Die Sache ist die: Es geht hier nicht nur um United. Es geht um die inkonsistente Anwendung des VAR, die für Fans in der gesamten Premier League zu einer wöchentlichen Frustration geworden ist. Die Technologie ist dazu da, klare Fehler zu korrigieren, nicht um umstrittene Entscheidungen aufrechtzuerhalten, die sich in Echtzeit falsch anfühlen. Wenn ein professioneller Fußballer im Strafraum in den Rücken geschubst wird, besonders wenn er versucht, den Ball zu spielen, ist das ein Foul. Punkt. Es ist keine subjektive Interpretation von "minimalem Kontakt". Smith legte beide Hände auf Garnachos Rücken und stieß ihn nach vorne.
Und seien wir ehrlich, United brauchte diese Pause. Ihre Saison war ein Chaos. Sie liegen derzeit mit 50 Punkten auf dem siebten Tabellenplatz, meilenweit hinter den Champions-League-Plätzen. Erik ten Hags Mannschaft hat in der Liga nun 53 Gegentore kassiert, ihre schlechteste Defensivbilanz in der Premier-League-Ära. Sie haben ihre letzten drei Ligaspiele unentschieden gespielt, späte Ausgleichstreffer gegen Brentford und Bournemouth kassiert und es versäumt, eine Führung gegen Liverpool zu halten. Sie wirken verloren. Ein zweiter Elfmeter hätte vielleicht nicht alle ihre Probleme gelöst, aber er hätte ihnen eine Rettungsleine gegeben, die sie an der Südküste dringend brauchten.
Mal ehrlich: Bournemouth war über weite Strecken des Spiels die bessere Mannschaft. Ihr Pressing war effektiver, und sie erspielten sich bessere Chancen. Aber das entschuldigt keine Fehlentscheidung. Gerechtigkeit für Garnacho und, ehrlich gesagt, Gerechtigkeit für den gesunden Menschenverstand.
Meine Vorhersage? Diese spezielle Nicht-Entscheidung wird schnell vergessen sein, aber das zugrunde liegende Problem der VAR-Inkonsistenz wird große Spiele bis zum Schlusspfiff der Saison weiterhin plagen.