VARs Doppelmoral: Bournemouth bekommt den Elfmeter, United wird benachteiligt

Schauen Sie, wir kennen das alle. Man schaut ein Spiel, schreit den Fernseher an, überzeugt, dass ein Schiedsrichter oder, schlimmer noch, ein VAR-Offizieller, alles falsch gemacht hat. Der Samstag im Vitality Stadium war ein Paradebeispiel dafür und lieferte den Manchester United-Fans eine frische Ladung "Was wäre wenn" und "Wie konnten sie nur". Ein 2:2-Unentschieden gegen Bournemouth fühlte sich eher wie eine Niederlage an, besonders wenn man die Geschichte der beiden Handspielentscheidungen bedenkt.

Zuerst sprechen wir über die Entscheidung, die gegen United ging. Um die 65. Minute herum, als der Spielstand noch 2:1 für Bournemouth war, schlug Alejandro Garnacho eine Flanke, die den Arm des Cherries-Verteidigers Adam Smith im Strafraum zu treffen schien. Es sah nach einem klaren Elfmeter aus. Die Art von Handspiel, die man Woche für Woche gegeben sieht. Der VAR schaute kurz hin und winkte ab. Weiterspielen. Kein Elfmeter. Man konnte das kollektive Stöhnen von Salford bis Singapur praktisch hören.

Dann kam die 87. Minute. Diese war, um fair zu sein, etwas zweideutiger. Ryan Christie, Bournemouths Mittelfeldspieler, schoss einen Ball, der den ausgestreckten Arm von United-Kapitän Bruno Fernandes traf. Fernandes machte sich nicht gerade größer, aber sein Arm war ausgestreckt. Der VAR schaltete sich ein, der Schiedsrichter ging zum Monitor und zeigte nach einer längeren Überprüfung auf den Punkt. Dominic Solanke trat an, cool wie immer, und schob den Ball an André Onana vorbei zum 2:2.

Hier ist die Sache: Man kann es nicht auf beide Arten haben. Die Richtlinien der Premier League zum Handspiel sind seit Jahren ein verworrenes Durcheinander, aber diese spezielle Abfolge fühlte sich weniger nach nuancierter Interpretation an als nach offener Inkonsistenz. Wenn Smiths Armkontakt, der den Flug des Balls zu behindern schien, nicht für einen Elfmeter ausreichte, wie konnte dann Fernandes', der wohl weniger absichtlich war, ausreichen? Es ist ein echtes Rätsel, das Fans und Manager gleichermaßen völlig verwirrt zurücklässt. Erik ten Hag sah es an der Seitenlinie sicherlich so.

United hätte, um fair zu sein, wahrscheinlich gar nicht erst in diese Position geraten dürfen. Sie wurden von einer Bournemouth-Mannschaft, die unter Andoni Iraola ihren Rhythmus gefunden hat, besonders nach ihrem 4:3-Comeback-Sieg gegen Luton im März, mit 20:8 Schüssen übertroffen. Die Red Devils haben in dieser Saison nun 51 Tore in der Liga kassiert, so viele wie noch nie in einer 38-Spiele-Premier-League-Saison. Das ist ein Defensivproblem, das weit über eine einzelne VAR-Entscheidung hinausgeht. Bruno Fernandes erzielte zwar beide Tore für United, darunter einen fantastischen Volley, aber selbst seine Bemühungen konnten die zugrunde liegende Zerbrechlichkeit nicht verdecken.

Dennoch beraubte sie die Schiedsrichterleistung einer fairen Chance auf drei Punkte. Es sind solche Entscheidungen, die das Vertrauen in das System untergraben. Wenn ein Spieler wie Harry Maguire, der normalerweise Kontroversen meidet, die Entscheidungen nach dem Spiel offen in Frage stellt, weiß man, dass es ein Problem gibt. Der Standard, der auf Smiths potenzielles Handspiel und Fernandes' angewendet wurde, fühlte sich drastisch unterschiedlich an, und das ist für eine Profiliga nicht gut genug.

Meine kühne Behauptung? Solange die subjektiven Handspielinterpretationen des VAR nicht komplett überarbeitet und vereinfacht werden, werden wir diese wahnsinnigen Inkonsistenzen weiterhin sehen. Es geht nicht darum, jede Entscheidung "richtig" zu treffen, sondern darum, einen konsistenten Standard anzuwenden. Und am Samstag hat der VAR in dieser Hinsicht spektakulär versagt. Ich prognostiziere, dass es bis zum Beginn der nächsten Saison eine klare, präzise und öffentliche Neudefinition der Handspielregel geben wird, angetrieben durch die weit verbreitete Frustration von Vereinen und Fans.