Le Plaidoyer de United pour un Penalty : Pourquoi le VAR s'est Encore Trompé

Steve Nicol avait raison. Manchester United aurait absolument dû obtenir un deuxième penalty contre Bournemouth samedi dernier, et quiconque prétend le contraire n'a probablement pas regardé le même match. On peut regarder le score final de 2-2 et hausser les épaules, mais cette décision, ou son absence, a directement eu un impact sur la perte de deux points cruciaux pour United dans une course confuse pour les places européennes.

Repensez à la 58e minute. Alejandro Garnacho tente de faire passer le ballon devant le défenseur de Bournemouth, Adam Smith. Smith, au lieu de jouer le ballon, pousse Garnacho directement dans le dos. Clair comme le jour. Garnacho tombe dans la surface. L'arbitre Tony Harrington laisse le jeu se poursuivre. Le VAR jette un coup d'œil rapide et, d'une manière ou d'une autre, décide qu'il n'y a pas d'« erreur claire et évidente ». C'est juste fou. Nous avons vu des poussées plus douces être sifflées toute la saison. Vous vous souvenez du penalty accordé à Arsenal contre Liverpool en février pour une poussée beaucoup moins forte sur Gabriel Magalhães ? De la cohérence, s'il vous plaît.

United était déjà sous le choc. Ils avaient concédé deux buts à Dominic Solanke et Justin Kluivert en première mi-temps, malgré un but de Bruno Fernandes sur leur *premier* penalty. L'équipe semblait désorganisée, perdant souvent la possession et permettant à Bournemouth de créer 10 tirs cadrés. Un deuxième penalty, surtout avec le sang-froid de Fernandes sur le point de penalty, aurait pu complètement changer l'élan. Cela les aurait mis à 2-1 à un moment critique, leur donnant une chance de réellement gagner le match, pas seulement d'arracher un match nul.

Voici le problème : il ne s'agit pas seulement de United. Il s'agit de l'application incohérente du VAR, qui est devenue une frustration hebdomadaire pour les fans de la Premier League. La technologie est là pour corriger les erreurs claires, pas pour maintenir des décisions discutables qui semblent fausses en temps réel. Si un footballeur professionnel est poussé dans le dos à l'intérieur de la surface de réparation, surtout en essayant de jouer le ballon, c'est une faute. Point final. Ce n'est pas une interprétation subjective de "contact minimal". Smith a mis les deux mains sur le dos de Garnacho et l'a propulsé vers l'avant.

Et soyons honnêtes, United avait besoin de cette pause. Leur saison a été un désastre. Ils sont actuellement septièmes du tableau avec 50 points, à des kilomètres des places de la Ligue des Champions. L'équipe d'Erik ten Hag a maintenant concédé 53 buts en championnat, leur pire bilan défensif de l'ère Premier League. Ils ont fait match nul lors de leurs trois derniers matchs de championnat, concédant des égalisations tardives contre Brentford et Bournemouth, et ne parvenant pas à conserver une avance contre Liverpool. Ils semblent perdus. Un deuxième penalty n'aurait peut-être pas résolu tous leurs problèmes, mais cela leur aurait donné une bouée de sauvetage dont ils avaient désespérément besoin sur la côte sud.

En toute franchise : Bournemouth a été la meilleure équipe pendant de longues périodes de ce match. Leur pressing était plus efficace, et ils ont créé de meilleures opportunités. Mais cela n'excuse pas une mauvaise décision. Justice pour Garnacho et, franchement, justice pour le bon sens.

Ma prédiction ? Cette non-décision spécifique sera vite oubliée, mais le problème sous-jacent de l'incohérence du VAR continuera de hanter les grands matchs jusqu'au coup de sifflet final de la saison.