VAR의 이중 잣대: 본머스는 페널티를 얻고, 맨유는 손해를 본다

보세요, 우리 모두 그런 경험이 있습니다. 경기를 보면서 TV에 소리 지르고, 심판이나 더 나쁘게는 VAR 심판이 모든 것을 잘못 판단했다고 확신하는 거죠. 토요일 바이탈리티 스타디움에서의 경기는 맨체스터 유나이티드 팬들에게 "만약 그랬다면"과 "어떻게 그럴 수 있지"라는 새로운 질문들을 던져주며 완벽한 예시가 되었습니다. 본머스와의 2-2 무승부는 두 번의 핸드볼 판정을 고려하면 패배처럼 느껴졌습니다.

먼저, 맨유에게 불리하게 작용한 판정에 대해 이야기해 봅시다. 65분경, 스코어가 여전히 본머스 2-1인 상황에서 알레한드로 가르나초가 올린 크로스가 박스 안에서 체리 수비수 아담 스미스의 팔에 맞은 것처럼 보였습니다. 명백한 페널티처럼 보였습니다. 매주 주어지는 핸드볼 판정의 종류였죠. VAR은 짧게 검토한 후, 판정을 뒤집었습니다. 경기는 계속되었고, 페널티는 주어지지 않았습니다. 살포드에서 싱가포르까지 집단적인 한숨 소리가 들리는 듯했습니다.

그리고 87분이 되었습니다. 솔직히 말해서, 이 판정은 좀 더 모호했습니다. 본머스의 미드필더 라이언 크리스티가 쏜 슛이 맨유 주장 브루노 페르난데스의 뻗은 팔에 맞았습니다. 페르난데스가 의도적으로 몸을 크게 만들지는 않았지만, 그의 팔은 뻗어 있었습니다. VAR이 개입했고, 심판은 모니터로 가서 긴 검토 끝에 페널티 지점을 가리켰습니다. 도미닉 솔랑케는 침착하게 안드레 오나나를 넘어 슛을 성공시켜 2-2 동점을 만들었습니다.

문제는 이겁니다: 양쪽 모두에게 유리하게 적용할 수는 없습니다. 프리미어리그의 핸드볼 지침은 수년 동안 복잡한 문제였지만, 이 특정 상황은 미묘한 해석이라기보다는 노골적인 불일치처럼 느껴졌습니다. 공의 비행을 방해하는 것처럼 보였던 스미스의 팔 접촉이 페널티로 충분하지 않았다면, 의도성이 덜했다고 볼 수 있는 페르난데스의 팔 접촉은 어떻게 충분할 수 있었을까요? 팬들과 감독들 모두를 완전히 당황하게 만드는 진정한 의문점입니다. 에릭 텐 하그는 터치라인에서 분명히 당황한 표정이었습니다.

맨유는 솔직히 말해서 애초에 그런 상황에 처하지 말았어야 했습니다. 그들은 안도니 이라올라 감독 아래에서 리듬을 찾은 본머스에게 20-8로 슈팅 수에서 밀렸습니다. 특히 3월 루턴과의 4-3 역전승 이후 더욱 그랬습니다. 맨유는 이번 시즌 리그에서 51골을 실점했는데, 이는 38경기 프리미어리그 캠페인에서 역대 최다 실점입니다. 이는 단 한 번의 VAR 판정을 훨씬 뛰어넘는 수비 문제입니다. 브루노 페르난데스는 환상적인 발리슛을 포함해 맨유의 두 골을 모두 넣었지만, 그의 노력조차도 근본적인 취약점을 가릴 수는 없었습니다.

그럼에도 불구하고, 심판의 판정은 그들에게 승점 3점을 얻을 수 있는 기회를 빼앗았습니다. 이러한 결정들이 시스템에 대한 신뢰를 훼손합니다. 보통 논란을 피하는 해리 매과이어와 같은 선수가 경기 후 공개적으로 판정에 의문을 제기한다면, 문제가 있다는 것을 알 수 있습니다. 스미스의 잠재적인 핸드볼과 페르난데스의 핸드볼에 적용된 기준은 극명하게 달랐으며, 이는 프로 리그에 충분하지 않습니다.

제 생각은 이렇습니다. VAR의 주관적인 핸드볼 해석이 완전히 개편되고 단순화될 때까지, 우리는 이러한 미친 불일치를 계속 보게 될 것입니다. 모든 판정을 "정확하게" 하는 것이 아니라, 일관된 기준을 적용하는 것이 중요합니다. 그리고 토요일, VAR은 그 면에서 엄청나게 실패했습니다. 저는 다음 시즌 시작까지 클럽과 팬들의 광범위한 불만에 의해 핸드볼 규칙에 대한 명확하고 간결하며 공개적인 재정의가 이루어질 것이라고 예측합니다.